侬好上海> 综合

为躲捉奸 沪一男子藏酒店窗外不慎坠亡!捉奸者和酒店被索赔百万

 

死者家属索要赔偿130万

虽说夏明的死很不光彩

但其家人还是希望找到肇事者

为他的死亡买单!

夏明的父母与妻儿将李艳夫妇、帮忙捉奸的朋友以及酒店一起告上了法院,并索赔130余万元。

夏明的家人认为,夏明是因为李艳去的酒店,之后又被刘威与朋友们堵在房内,并对他进行恐吓威胁。迫于无奈,夏明从屋内爬出酒店的窗户,想从窗户逃跑,最终失足坠楼身亡。

此外,夏明的家人表示,酒店运营方应承担赔偿责任,作为从事住宿活动的经营者,酒店方应履行法定的安全保障义务,保障入住客人的人身安全。刘威一行人既非酒店住宿人员,也不是相关执法部门,为什么可以冠冕堂皇进入酒店,对夏明进行人身威胁。且夏明所在的酒店六楼客房,如果酒店做好了相应的安全保障措施,夏明的坠楼是可以避免的。

据此,家属认为

6被告的共同侵权行为

导致夏明坠楼的结果

应共同承担赔偿责任

在庭审过程中,刘威、李艳夫妇以及三个朋友都没有进行答辩。

酒店方面则表示,已经履行安全保障义务和提示义务。夏明破坏酒店房间窗户,自行到窗户外的行为,是其自主选择,应自己承担后果。酒店认为,房间窗户设计符合《民用建筑设计统一标准》,已尽到安全保障义务。若法院最后认定其需要承担赔偿责任,其对原告提出的赔偿项目、赔偿比例均不认同;在该事件中,夏明存在主要过错,应该承担主要责任。

法院:爬窗行为

系死者自主行为

与他人无干

法院审理后认为,无论夏明坠楼出于何种原因,其坠楼身亡的结果的确令人痛惜,对亲属造成的伤痛完全让人理解。

然而,根据在案证据显示,夏明在被告刘威一行人进入事发房间之前,就已经自行爬出窗户之外,作为完全民事行为能力人,应对6楼房间与地面的高度、及爬出6楼窗户所可能带来的危险,有认知能力,故坠楼的结果系夏明自行爬出6楼窗户所致,属其自主行为,夏明的死亡与李艳、刘威等人之间没有法律上的因果关系,夏明的家人要求他们承担赔偿责任,缺乏依据,法院不予支持。

至于酒店方有无过错,关键在于其是否尽到安全保障义务。根据现场查看的情况,酒店方事发房间的窗台高度符合国家相应强制性标准,酒店还在窗户上安装限位装置并且张贴上关好窗户的提醒标识;所以,酒店方已尽到相应安全保障义务。夏明家人要求酒店方承担赔偿责任,同样缺乏依据,法院不予支持。

最终,一审法院驳回夏明家人的全部诉讼请求,夏明的家人不服,提出上诉。近日,二审法院作出判决,维持原判。

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与上海热线联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn

本文来源:新闻坊 作者: 责任编辑:梦想天空

©1996- 上海热线信息网络有限公司版权所有

许可证编号:31220180001 沪ICP备09025212号 沪网文[2017]6486-491号

沪公网安备 31010602000009号 互联网违法和不良信息举报中心