男子状告上海迪士尼:年卡刚买16个小时,放弃入园,凭什么不退款?
被告表示,更重要的是,案涉年卡的交易本质是以一个不退还的固定价格去交换价值远高于该固定价格的服务权益的使用权,而非交换实际被使用权益的对应价值。因此案涉年卡不可退款的约定合理且必须,也是案涉年卡交易模式与年卡持有人所享权益的重要合同及商业基础。如果法院判令被告退还案涉年卡费用,将会实际变更原、被告双方之间合法、有效的合同约定,导致显失公平的结果,并使案涉年卡制度丧失其存在和继续的法律和商业基础,从而导致其他广大消费者的权益遭受重大损失。
被告还表示,原告请求退还年卡购买费用的诉请也不具备任何事实基础。案涉年卡合同的签署合法、有效;案涉年卡合同的履行也不存在任何法律或事实障碍;原告在本案中亦未作出解除年卡合同的意思表示;被告在履行案涉年卡合同的过程中亦不存在任何违约行为。
法院:被告退还年卡剩余款项,驳回原告的其余诉讼请求
上海浦东法院审理后认为,原告购买被告的上海迪士尼乐园年卡,原、被告间形成服务合同关系。
本文来源:网络 作者: 责任编辑:杨宵敏